Ajustez la pondération des indicateurs pour recalculer l'indice en temps réel.
Min: -
Max: -
Moyenne: -
Superposition active: 0 pixels dans la plage -
Guide d'utilisation et méthodologie
Cette application permet d'explorer et de calculer en temps réel un indice de ruralité pour la Région wallonne. Conçu dans le contexte des enjeux de la médecine rurale, cet indice dépasse l'approche binaire urbain/rural en représentant la ruralité comme un concept graduel et multidimensionnel.
L'indice varie de 0 (caractéristiques urbaines) à 100 (caractéristiques rurales) et est calculé à une résolution de 1 km² pour toute la Wallonie.
Ajustez l'influence de chaque indicateur (population, typologie, temps de trajet) grâce aux curseurs. L'indice se recalcule automatiquement.
Cliquez sur la carte pour obtenir la valeur de l'indice en un point précis, avec des statistiques pour la zone environnante.
Visualisez la distribution des valeurs via l'histogramme interactif. Cliquez sur une barre pour surligner les pixels correspondants.
Modifiez la palette de couleurs et l'opacité de la couche pour une meilleure lisibilité selon vos besoins.
Dessinez des polygones pour analyser des zones spécifiques et obtenir des statistiques détaillées.
Exportez vos cartes en PNG (visualisation) ou en TIFF géoréférencé (EPSG:3035 (Lambert Azimuthal Equal Area)).
Principe Fondamental : L'indice de ruralité est construit par l'agrégation de trois indicateurs normalisés, chacun représentant une dimension différente de la ruralité. Cette approche multidimensionnelle permet une caractérisation fine et nuancée des territoires.
Objectif : Mesurer la dimension morphologique de la répartition de la population. L'éloignement entre habitants est considéré comme un critère fondamental de la ruralité.
Source : Grid de population Statbel au 1er janvier 2023
Traitement : Agrégation des données à mailles variables vers une grille uniforme de 1 km². Les valeurs sont inversées pour respecter l'échelle 0-100 (forte densité = moins rural).
Objectif : Ajouter des critères fonctionnels et morphologiques en caractérisant les territoires selon leur concentration en logements et leur équipement en services.
Source : Typologie des tissus urbanisés développée par l'IWEPS (Charlier & Reginster, 2022)
Traitement : Rastérisation des données vectorielles avec attribution de valeurs numériques : 0 (pôle majeur, plus urbain) à 100 (zone sans concentration, plus rural).
Objectif : Intégrer la notion d'accessibilité et les interdépendances entre territoires en mesurant la distance-temps aux centres de services.
Sources :
Traitement : Calcul du temps de trajet nécessaire pour rejoindre le pôle de degré I, II ou III le plus proche sur base de la surface de friction motorisée mondiale qui estime le temps de trajet nécessaire pour traverser chaque cellule de 1km² avec un moyen de transport motorisé. Génération de trois sous-indicateurs selon le niveau de pôle.
Les pôles pris en compte correspondent aux degrés I, II et III (pôles majeurs, structurants et intermédiaires) de la typologie des tissus urbanisés résidentiels de Charlier et Reginster (2022). Ces polarités sont reconnues pour leur rayonnement supra-local lié à la diversité et au niveau des services offerts.
Les trois degrés de polarité correspondent à des services plus rares et dont l'aire de desserte est relativement étendue (par exemple : maison de repos, banque ou maison médicale pour le degré 1, école secondaire, centre culturel ou clinique spécialisée pour le degré 2, palais de justice, université et hôpital pour le degré 3). Pour plus de détails consultez le travail de Charlier et Reginster (2022)
Auteur principal : Aliz Hevesi
Institution : Observatoire Universitaire en Médecine Rurale, Université de Namur (UNAMUR)
Typologie des tissus urbanisés :Charlier J., Reginster I. (2022). Typologie des polarités résidentielles selon leur degré d'équipement en services et leur accessibilité bas carbone/basse énergie. Working Paper de l'IWEPS n°36, Namur, 70p.
Utilisation d'une simple moyenne arithmétique pour l'agrégation des trois indicateurs principaux, attribuant ainsi un poids égal à chacun d'eux (33,33% chacun). Ce choix s'explique par l'absence, à ce stade, de fondement théorique qui justifierait une pondération différenciée, notamment dans le contexte spécifique de la médecine rurale.
Application d'une pondération différenciée pour les sous-indicateurs du temps de trajet :
Cette pondération repose sur le postulat formulé par Charlier et Reginster (2022), selon lequel le degré d'urbanisation fonctionnelle est généralement proportionnel au rayonnement d'un centre urbain, les polarités de degré plus élevé concentrant une offre plus étendue et diversifiée de services.
Schéma de pondération des indicateurs pour l'indice de ruralité
Le développement de cette application a été réalisée par Nicolas Matton, chercheur à l'Université de Namur. Pour toute question technique, suggestion d'amélioration ou assistance avec l'utilisation de l'application :
Pour toute question relative à la méthodologie utilisée, aux analyses géospatiales ou à l'utilisation des données :
N'hésitez pas à nous contacter pour :
Version 1.1.0